"Советские чиновники имели обыкновение сохранять все тексты, вышедшие из-под пера руководителей страны, вплоть до небрежно нацарапанных записок, зачастую недатированных, которыми те обменивались во время сколько-нибудь важных заседаний или набрасывали их в ходе телефонных разговоров. ...Очевидно, это делалось для того, чтобы впоследствии иметь возможность оправдать то или иное решение", - отмечает в своей статье "Новые архивные документы советской эпохи: источниковедческая критика" итальянский историк Андреа Грациози.
В начале 1990-х годов в российском архивоведении произошел прорыв: были рассекречены ранее закрытые фонды политических архивов СССР, на основе которых, казалось бы, можно «переписать заново» значительную часть советской истории. Однако в силу особенностей советской бюрократической системы историки столкнулись с невозможностью реконструировать «прошлое, каким оно было в действительности».
«Полит.ру» публикует статью А. Грациози, в которой автор рассказывает о своей работе в российских архивах, а также рассуждает о том, как историк на основе отрывочных и не всегда надежных материалов может составить полную и достоверную картину событий. Впервые статья опубликована в новом номере журнала "Отечественные записки" (2008. № 4).
Фото Андрея Грациози с сайта www.airo-xxi.ru.
